Дилемма Мартина Логана

Я полагаю, потому что их выкупила компания, производящая динамические колонки, поэтому название ML было нанесено на некоторые коробки, чтобы посмотреть, подвинутся ли они..

Нет, Paradigm и Martin Logan были дочерними компаниями, которые на момент разработки серии Motion принадлежали пассивному инвестору ShoreView, частной инвестиционной компании. Когда серия Motion вышла на рынок, они работали как отдельные компании.

ShoreView продала Paradigm, Martin Logan и Anthem Скотту Бэгби, первоначальному основателю Paradigm, в 2019 году.

Последняя правка: 1 апреля 2023 г.

Как давно вы не слушали гибрид ML? У меня Impression 11A и, ИМХО, интеграция отличная.

Я никогда не слышал хорошей интеграции между статом и диффузором, если только это не полнодиапазонный стат с сабвуфером. Итак, CLS или Sound Labs, т. е. большие колонки, которые стоят недешево.

Это был и мой опыт. Для этого вам нужно иметь возможность кроссовера не выше 120 Гц.

Мои пассивные запросы пересекаются на частоте 180 Гц. Итак, почти.

Все новые модели выше.

SL3 звучал так, как будто это измерение заставило бы вас подумать, что он будет звучать. Как будто явно НЧ динамик внизу висел. Я услышал квесты и подумал, что это все еще многовато (может быть, это было размещение комнаты), но намного лучше. Они пересекались на частоте 150 Гц.

В обзоре Quest Z от Stereophile Дик Олшер отметил, что размеры низкочастотных динамиков увеличились, а точки кроссовера продолжали падать все ниже и ниже по сравнению с более ранними гибридными моделями ML. Quest Z имели кроссовер на частоте 125 Гц, но я их никогда не слышал. Aerius в измерениях Stereophile показал лучший отклик, но что-то в нем мне тоже не понравилось. У друга они были какое-то время. Они пересекались на частоте 500 Гц. Возможно, это слишком упрощенно, но я бы сомневался, не услышав их (чего я не слышал) о более новом, имеющем 8-дюймовый низкочастотный динамик на полу и частоте пересечения 400 Гц.

Вот график Эриуса.

Вы опубликовали множество хороших показателей своих запросов, и они, очевидно, очень хорошо для вас работают. Опять же, возможно, те, кого я слышал, не были хорошо размещены в комнате, и ни один из них в то время не имел преимуществ DSP.

По цене любого из этих MartinLogan я бы выбрал Revel F208. Я прожил с ML Aerius-i около 20 лет. и думал, что они очень хороши. Они могли быть очень интимными, однако некоторые вещи звучали для меня не так «правильно», как следовало бы; трубам и фортепианным струнам, казалось, недоставало должного металлического оттенка. Они также немного динамически сжимались при сильном нажатии. Я слушал Revel F208 в Кратчфилде и был удивлен, насколько хорошо они звучат. Послушайте их, если можете. Кроме того, вы можете найти на них более выгодные цены, чем те, которые предлагает Crutchfield, даже в их аутлет-магазине.

Я так и думал. Я склонялся к F228be, а не к F208, и получил очень хорошее предложение на пару. Затем по счастливой случайности у меня появилась пара F328be. 20 лет назад мой выбор сводился к ML, Thiel 1.6 или паре Vienna Acoustic Mozarts (думаю). Aerius-i победил в среднем диапазоне. Хорошие колонки стоят недешево. Вы обязаны послушать другие лучшие колонки. Не могу повредить.

МаркТ

Будет ли это больше для прослушивания музыки или домашнего кинотеатра?

КДМК

Как-то смешно. Более 20 лет занимается Магнепаном, несколько подходов до 3,5 с. Теперь у меня есть F208, и я никогда не был так счастлив. Для 10% слушателей Мэгги были лучше.